Справа № 352/394/16-ц
Провадження № 2/352/560/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -
встановив:
До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
Ухвалою суду від 16.03.2016 року дана позовна заява залишена без руху, позивачам надавався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
У визначений строк позивачі не виконали вимог вказаної ухвали та не усунули недоліки, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії вважати не поданою та повернути позивачу з підстав зазначених у мотивувальній частині
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.Р. Струтинський
Судове рішення № 57272953, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/394/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: