Ухвала суду № 57270017, 19.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5056/15 Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року

м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «СОНА» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Спортивно-технічний клуб «СОНА» звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху, апелянту надано строк до 21 березня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 квітня 2016 року.

Копія ухвали апеляційної інстанції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги отримана апелянтом 11 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41, том 2).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано документу про сплату судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 21 березня 2016 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «СОНА» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.