Ухвала суду № 57267036, 19.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/798/16-ц

Провадження 2-п/331/37/2016

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року у справі 331/798/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» були задоволені частково .

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він не з»явився до суду з поважних причин , не мав можливості надати суду докази неправильності розрахунку , наданого позивачем, не міг заявити про пропуск позивачем строку позовної давності щодо кожного платежу згідно з графіком .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення суду.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до суду не з»явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено наявними в матеріалах справи повідомленнями, разом з тим, доводи відповідача ОСОБА_2 щодо наміру подати заяву про пропуск позивачем строку позовної давності відповідно до вимог ст. 257 ЦК України , , можуть мати суттєве значення для з»ясування обставин справи .

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року у справі 331/798 /16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12-00 годин 12 травня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.04.2016