Справа № 2-207/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23.04.2009 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення суми 233,33 грн., -
В С Т А Н О В И В :
25.03.2009 р. ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” звернулося до суду з цим позовом. В заяві зазначалося, що 30.01.2009 р. під час перевірки житлового будинку відповідача у с. Синевир, № 388, що належить ОСОБА_2 було виявлено порушення ПКЕЕН а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася , що згідно проведеного нарахування по Акту № 74972 від 30.01.2009 р. заподіяно збитки за період 30.12.2008 р. по 30.01.2009 р. на суму 233,33 грн.
В суді представник позивача просив позов задовольнити повністю.
Вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” (надалі ПКЕЕН) та ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку або мимо приладу обліку споживач несе відповідальність.
Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що 30.01.2009 р. р. під час перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН у будинку у с.Синевир, № 388 працівниками Міжгірського РЕМ було виявлено порушення ПКЕЕН а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, особовий рахунок не оформлений, договір не укладений. Таким чином спожита електроенергія не обліковувалася і не сплачувалася. Цими діями ОСОБА_2 завдав збитків позивачу, які визначені згідно “Методики” визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН по Акту № 74972 від 30.01.2009 р. заподіяно збитки за період 30.12.2008 р. по 30.01.2009 р. на суму 233,33 грн.
Отже, за вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 своїми неправомірними діями завдав ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” майнової шкоди на суму 233,33 грн. і відповідно до ст. 1166 ЦК України ця шкода повинна ним бути відшкодована.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути державне мито та витрати на І.Т.З. розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міжгірського РЕМ на р/р 26032301077700 Ф-ЗОУ “Ощадбанк”, код банку 312356, код ЕДРПОУ 00131529 за завдані збитки 233,33 (двіста тридцять три) грн. 33 коп., витрати на І.Т.З. розгляду справи на р/р 26001031000467 в ТОВ КБ КіБ МФО 312248, ЕДРПОУ 00131529 в сумі 30 (тридцять) грн. та 51 (пятдесят одну) грн. державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.
Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур
Судове рішення № 5726620, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-207/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: