Рішення № 5995727, 03.03.2009, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-118/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” (надалі ВАТ) до ОСОБА_2 про стягнення суми 410,32 грн. за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2009 року ВАТ звернулося до суду з цим позовом.

Заяву обгрунтовувало тим, що ОСОБА_2 порушує Правила користування електричною енергією для населення (надалі Правила) та не виконує взяті на себе зобов'язання, зокрема не оплачує одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у передбачений термін.

Посилаючись на те, що відповідачка з травня 2007 року не оплачує спожиту електроенергію і станом на 31.10.2008 року заборгувала ВАТ суму 410,32 грн., просить стягнути з ОСОБА_2 цю суму боргу та судові витрати по справі.

В суді представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідачка позов заперечила мотивуючи тим, що утримує сина-інваліда першої групи по зору і їй повинні бути пільги.

Відповідно до п. 20 Правил споживач повинен оплачувати електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 48 абз. 1 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Із встановлених судом обставин справи вбачається, що ВАТ надавало ОСОБА_2 регулярно електричну енергію, однак ОСОБА_2 за одержану електроенергію не розраховувалася з травня 2007 року і станом на 31.10.2008 року допустила заборгованість перед позивачем на суму 410 грн. 32 коп. Відповідачка визнала факт неоплати електричної енергії , однак свої дії пояснила тим, що у неї повинні бути пільги по оплаті електроенергії, оскільки вона утримує сина-інваліда першої групи по зору.

Думка і пояснення відповідачки є хибними, оскільки чинним законодавством, зокрема Законом України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” від 21.031991 року № 875-ХІІ пільги з оплати за використану електроенергію інвалідам 1-групи загального захворювання не передбачені.

З вищевстановлених обставин позов ВАТ слід визнати обгрунтовно доведеним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міжгірського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 410 (чотиристо десять) грн.32 коп. на р/р 26032301077700 ф-ЗОУ “Ощадбанк”, код Банку 312356, код ЄДРПОУ 00131529 та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. на р/р 26009301077700 в Закарпатське обласне ВАТ “Ощадбанк” м. Ужгород, МФО 312356, ЄДРПОУ 00131529.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_3

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур