Ухвала суду № 57265479, 18.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9546/14-ц

Провадження № 6/234/117/16

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ :

06.04.2016 року від Моторного (транспортного) страхового бюро Українидо Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник свої вимоги обґрунтував тим, що заочним рішенням 04.12.2014 року Краматорського міського суду Донецької області задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро Українидо ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Однак позивач не отримував копію рішення в терміни передбачені цивільно-процесуальним законодавством. Вищезазначене рішення було направлено позивачу на письмову вимогу лише 22.03.2016 року. МТСБУ разом з рішенням отримало виконавчий лист строк предявлення якого до виконання сплинув 17.12.2015 року. Просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.12.2014 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового задоволено.

10.12.2014 року Краматорським міським судом Донецької області на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України Моторного була направлена копія заочного рішення, яке не набрало законної сили.

14.03.2016 року на письмову вимогу Моторного (транспортного) страхового бюро України Краматорським міським судом Донецької області була направлена копія рішення суду та виконавчий лист по справі.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 234/9546/14-ц (провадження №2/234/4381/14) на імя Моторного (транспортного) страхового бюро України від 04.12.2014 року виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів у розмірі понесених витрат в розмірі 6766,19 грн. та судовий збір у сумі 243, 60 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_2