Ухвала суду № 57260418, 20.04.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6720/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

20 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про визнання договорів недійсними

в с т а н о в и в :

Позивач по справі звернувся до суду із вказаним позовом,відповідно до якого просить визнати недійсними договори купівлі-продажу №59 від 01.12.2014р , №60 від 05.12.2014р.,договори №1102330200190 від 01.12.2014р та №1102330200216 від 05.12.2014р про приєднання до газових мереж,а також акти приймання передачі до Договору купівлі-продажу від 01.12.2014р та від 05.12.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі додаткової судово- почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконано підпис на зазначених договорах купівлі-продажу №59 від 01.12.2014р та №60 від 05.12.2014р,на договорі про приєднання до газових мереж від 01.12 2014р та від 05.12.2014р,на актах прийому передачі від 01.12.2014р та від 05.12.2014р позивачем по справі ОСОБА_1 чи іншою особою, поскільки після допиту у судовому засіданні експерта ОСОБА_2С не були усунуті неясність висновку первинної експертизи.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи ,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..150 ч 1 ЦПК України «Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним,судом може бути призначена додаткова експертиза,яка доручається тому самому або іншому експерту».

Суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судово-почеркознавчу експертизу,поскільки під час вивчення первинної експертизи та пояснень експерта ОСОБА_2С були виявлені неясності первинної експертизи № 22488/22489/15-32 від 12.02.2016р,яка була проведена експертами КЕНІІСЕ ОСОБА_2С та ОСОБА_3.Також суд вважає за необхідне провадження зазначеної експертизи доручити іншим експертам КНІІСЕ.

Керуючись ст.143,150,202 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Призначити по справі додаткову судово-почеркознавчу експертизу,провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ,вул. Смоленська 6)попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.Провадження даної додаткової судово-почеркознавчої експертизи доручити іншим експертам .

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Визначити ким був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу проектно-кошторисної документації №59 від 01.12.2014р , у договорі купівлі-продажу проектно-кошторисної документації №60 від 05.12.2014р,у договорі про приєднання до газових мереж № 1102330200190 від 01.12 2014р ,у договорі про приєднання до газових мереж № 1102330200216 від 05.12.2014р,у акті прийому передачі до договору купівлі-продажу від 01.12.2014р та акті прийому передачі до договору купівлі-продажу від 05.12.2014р ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертизу провести на протязі двох місяців з дня отримання даної ухвали суду.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 367/6720/15-ц , оригінали договорів купівлі-продажу №59 від 01.12.2014р та №60 від 05.12.2014р, оригінали договору про приєднання до газових мереж № 1102330200190 від 01.12 2014р , договору про приєднання до газових мереж № 1102330200216 від 05.12.2014р, акт прийому передачі до договору купівлі-продажу від 01.12.2014р та акт прийому передачі до договору купівлі-продажу від 05.12.2014р , зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1,відібрані у судовому засіданні 09.11.2015р та вільні зразки підпису ОСОБА_1А .у документах,приєднаних у судовому засіданні 10.11.2015р .(оригінали: розпорядження № 218-о від 22.12.2014р,заяву ОСОБА_4П від 12.01.2015р із візою позивача, службове подання від 24.12.2014р із візою позивача).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвала суду в частині призупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5