Ухвала суду № 57256291, 11.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/5130/16-к

провадження № 1-кс/201/3129/2016

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Семенюка О.В., про дозвіл на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що заступник начальника Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2. за попередньою змовою з невстановленими особами, у період часу з 04.07.2014 по 29.10.2014 діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах понятого ОСОБА_3, на дружину якого у подальшому був зареєстрований автомобіль марки Mazda CX-9, шляхом зловживання службовим становищем, що виразилось у незаконному та необґрунтованому винесенні виконавчих документів по відчуженню та реалізації заставного майна у виконавчому провадженні № 43868164, спричинив ПАТ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 00039019 матеріальних збитків згідно Договору на купівлю транспортного засобу №2253 від 17.09.2008, на суму 286 200,00 гривень, що потягло спричинення тяжких наслідків.

26.10.2015 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2., відповідно до наказу начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.10.2012 року № 2434-к обіймає посаду заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, та являється особою, яка постійно здійснює функції органу державної влади, тобто відповідно до Закону України «Про державну службу», ЗУ «Про запобігання корупції» уповноважений на виконання функцій держави і є службовою особою.

Так, 16.06.2014 на адресу Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції представником за довіреністю ПАТ «Укрсоцбанк» Пантель Є.П. направлено заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2/205/1852/14, виданого 22.05.2014 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

04.07.2014 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 43868164 на підставі зазначеного виконавчого листа №2/205/1852/14, виданого 22.05.2014 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) боргу в розмірі 470 183, 40 грн.

Крім того, 04.07.2014 у відповідності до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою стягувача, державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, головним державним виконавцем Євдокименко Є.В. винесено постанову про арешт майна боржника з оголошенням заборони на його відчуження та накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого направлено до виконання зазначені документи до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та Дніпропетровське ЦПН №1 УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області до виконання.

14.07.2014 головним державним виконавцем Євдокименко Є.В. винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіля Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, НОМЕР_3.

Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 23.07.2014 встановлено, що на підставі постанови від 14.07.2014, автомобіль Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_7, внесений до комп'ютерної бази контрольного АТМ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, із санкцією - «оголошено у розшук».

11 вересня 2014 року, за відсутності головного державного виконавця Євдокименко Є.В., у провадженні якої знаходилось ВП № 43868164 та яка згідно з Наказом №2176-в/с від 01.08.2014 з 26 серпня 2014 року перебувала у черговій відпустці, заступник начальника Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2., в робочий час доби з 09.00 год. до 18.00 год. (більш точний час встановити не виявилось можливим), перебуваючи по вул. Молодогвардійській у м. Дніпропетровську, за місцем знаходження майна боржника, а саме автомобіля марки Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_6, встановив наявність розшукуваного рухомого майна, який перебував за вказаною адресою, і в цей час у нього виник злочинний намір щодо використання ним як службовою особою органу державної влади з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб службовим становищем всупереч інтересам служби, шляхом вилучення зазначеного майна та його подальшої реалізації.

ОСОБА_2., діючи всупереч нормам чинного законодавства, знаходячись у службовому кабінеті Ленінського ВДВС ДМУЮ розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 108, за допомогою комп'ютерної техніки, 11.09.2014, на підставі завідомо неправдивого акту опису і арешту майна, виніс постанову, якою скасував постанову про розшук майна боржника б/н від 14.07.2014 винесеною державним виконавцем на транспортний засіб - автомобіль марки Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_6, з метою його подальшої реалізації.

Крім того, 08.11.2013 невстановленою особою, в невстановлений в ході досудового розслідування час, за допомогою комп'ютерної техніки, складено завідомо неправдивий документ - акт про те, що на виконанні у Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ знаходилось виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №814 від 05.04.2011 Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про звернення стягнення на транспортний засіб, а саме: проведення аукціону по реалізації арештованого майна, а саме автомобіля марки Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_6 За результатами начебто проведеного аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, переможцем став ОСОБА_9, зареєстрований по АДРЕСА_1, який вніс суму у розмірі 85235,00 грн. Акт підписаний державним виконавцем Романенко О.В., який ніколи не був співробітником Ленінського ВДВС ДМУЮ, затверджений підписом начальника Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_10 та підробленою гербовою печаткою установи (код ЄДРПОУ 34984460), код якої не відповідає дійсному.

В ході огляду зазначеного підробленого документу є всі підстави вважати, що підпис від імені ОСОБА_11, виконаний заступником начальника Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2., який візуально схожий з його підписом.

07.10.2014 після винесення заступником начальника Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ постанови, якою останній скасував постанову про розшук майна боржника б/н від 14.07.2014 винесеною державним виконавцем на транспортний засіб - автомобіль марки Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_6 та скасування санкцій, право власності на транспортний засіб - автомобіль марки Mazda CX-9, державний номерний знак НОМЕР_1 08.10.2014 зареєстровано за ОСОБА_9, незважаючи на те, що Акт про проведення аукціону датований 08 листопада 2013 року, а Свідоцтво, яке видано приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, на підставі вказаного документу - датоване 07.10.2014.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що приблизно в кінці серпня 2014 року йому зателефонував чоловік, який представився робітником Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2. та пояснив, що у нього мається рішення про вилучення належного йому автомобіля Mazda СХ-9. В телефонній розмові вони домовились зустрітися на вул. Молодогвардійській у м. Дніпропетровську, за місцем знаходження автомобіля марки Mazda СХ-9. 11.09.2014 знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, заступником начальника Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2., в порушенні вимог чинного законодавства, що виразилось у відсутності понятих, присутність яких обов'язкова при проведенні виконавчої дії, складено акт опису та арешту майна - автомобіля марки Mazda СХ-9 та здійснено його вилучення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що на протязі тривалого часу він знайомий із заступником начальника Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2. та неодноразово, за проханням останнього приймав участь в якості понятого при проведенні опису та арешту майна. Так, в вересні місяці 2014 року, він знаходився у будівлі Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 108, де розписався в акті опису і арешту майна - автомобіля марка Mazda СХ-9, при цьому хто був присутній та кому було передане майно пояснити не зміг, оскільки в Акті розписався до закінчення виконавчої дії.

Крім того, 06.04.2015 старшим слідчим в ОВС СУ ГУВМС України в Дніпропетровській області Сисоєвим Є.О. за погодженням із процесуальним керівником Недорубою О.С. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 108, а саме до копій матеріалів виконавчого провадження №43868164 від 04.07.2014, №43867703 від 04.07.2014, №43867999 від 04.07.2014, за результатами розгляду якого, слідчим суддею Решетнік М.О. 08.04.2015 винесено ухвалу про задоволення клопотання та дозволено вилучення належним чином завірених копій документів по виконавчому провадженні.

Проте, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що співробітниками Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ надано копії не усіх матеріалів виконавчих проваджень за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», а саме не надано довідки з ДПІ, УПФУ щодо майнового стану боржника ОСОБА_6, відкритих розрахункових рахунків, подання від 18.03.2015 за вих. № 8320/20 на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань та подання від 18.03.2015 за вих.8321/20 про примусове входження до квартири в якій зареєстрований боржник, що мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка належить його дружині ОСОБА_15

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, Метробудівська, будинок 5, квартира, 291 з метою виявлення та вилучення: оригіналів усіх документів (в паперовому та електронному вигляді, а також на носіях інформації (флеш-картах пам'яті, жорстких дисках, комп'ютерній техніці, ноутбуках та інших) по веденню виконавчих проваджень за наступними виконавчими документами: виконавчий лист № 2/205/1852/14 від 22.05.2014 року виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості у сумі 58824,40 доларів США, що еквівалентно 470 183,40 грн.; виконавчий лист № 2/205/1852/14 від 22.05.2014 року виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості у сумі 18 542,62 грн.; виконавчий лист № 2/205/1852/14 від 22.05.2014 року виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості у сумі 3654 грн., підроблених документів, у тому числі бланків, кліше печаток Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, підробленої гербової печатки установи (код ЄДРПОУ 34984460), відтиски печатки Ленінського ВДВС ДМУЮ ЄДРПОУ 34984467; оригіналів документів зі зразками почерку та підпису заступника начальника Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2. за 2013-2014 рр., інших документів з відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №12015040000000306, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Семенюку О.В., проведення обшуку за адресою: м.Дніпропетровськ, Метробудівська, будинок 5, квартира, 291 з метою виявлення та вилучення: оригіналів усіх документів (в паперовому та електронному вигляді, а також на носіях інформації (флеш-картах пам'яті, жорстких дисках, комп'ютерній техніці, ноутбуках та інших) по веденню виконавчих проваджень за наступними виконавчими документами: виконавчий лист № 2/205/1852/14 від 22.05.2014 року виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості у сумі 58824,40 доларів США, що еквівалентно 470 183,40 грн.; виконавчий лист № 2/205/1852/14 від 22.05.2014 року виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості у сумі 18 542,62 грн.; виконавчий лист № 2/205/1852/14 від 22.05.2014 року виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості у сумі 3654 грн., підроблених документів, у тому числі бланків, кліше печаток Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, підробленої гербової печатки установи (код ЄДРПОУ 34984460), відтиски печатки Ленінського ВДВС ДМУЮ ЄДРПОУ 34984467; оригіналів документів зі зразками почерку та підпису заступника начальника Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2. за 2013-2014 рр., інших документів з відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В.Черновськой