Ухвала суду № 57252550, 18.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 905/2475/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Донецька будівельна компанія"

на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 17.11.2015 року

у справі № 905/2475/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Донбассжилстрой",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альтком "Інвест-Строй",

4) Публічного акціонерного товариства

"Тельманівський кар'єр",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фірма "Дар",

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ",

7) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Донспецмонтаж",

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",

10) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Донецька будівельна компанія ",

11) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будкомплект"

12) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" касаційна на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

При цьому, клопотання скаржника про надання відстрочки сплати судового збору до ухвалення постанови за результатами розгляду касаційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Разом з тим, ухвала господарського суду Донецької області від 10.11.2015 р. в апеляційному порядку не переглядалась, у зв'язку з чим не може бути предметом касаційного оскарження.

За таких обставин, у прийнятті поданої касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.11.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 38, 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.11.2015 року у справі № 905/2475/15.

2. Відновити строк на подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 905/2475/15.

3. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 905/2475/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.04.2016 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, кімн. № 211.

5. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 905/2475/15 до ухвалення постанови за результатами розгляду касаційної скарги.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" надати докази направлення касаційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

8. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.Г. Дунаєвська