Ухвала суду № 57251368, 19.04.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/160/16 Справа № 757/16064/15

У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Дочірнього підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг», ОСОБА_3, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Виконавчого комітету Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди та довіреності,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Дочірнього підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг», ОСОБА_3, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Виконавчого комітету Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди та довіреності.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом і відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи і клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи. Вказані клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 спірного договору оренди не підписувала, вказаний договір підписаний від її імені ОСОБА_3 на підставі довіреності від 11 квітня 2012 року, зареєстрованої нотаріально в реєстрі за № 2726. У матеріалах справи наявні: Акт приймання-передачі обєкту оренди від 20 квітня 2012 року, укладений між Дочірнім підприємством «Альфа-Брокер Консалтинг» і ОСОБА_1, - нежитлової будівлі (гаражу), загальною площею 173.0 кв.м, у с. Крехаїв, вул. Лесі Українки, б. 204 Козелецького району Чернігівської області; Акт приймання-передачі обєкту оренди від 20 квітня 2012 року, укладений між Дочірнім підприємством «Альфа-Брокер Консалтинг» і ОСОБА_1, - нежитлової будівлі (будинку для гостей), загальною площею 225.0 кв.м, у с. Крехаїв, вул. Лесі Українки, б. 201 Козелецького району Чернігівської області. Вказані акти ОСОБА_1 не підписувала, підписи від її імені виконані іншою особою.

Позивач за зустрічним позовом і відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 пояснила, що у вказаних документах підписи їй не належать.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом і відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи і клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи підлягають задоволенню.

Перевірка достовірності підпису у вказаних документах можлива тільки шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, а тому, суд вважає необхідним з метою усунення будь-яких сумнівів призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 147, 202, 293 і 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача за зустрічним позовом і відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом Дочірнього підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг», ОСОБА_3, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Виконавчого комітету Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди та довіреності судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення перед експертами поставити такі запитання:

1.Чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_1, від імені якої зазначений підпис у Довіреності від 11 квітня 2012 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2726, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою;

2.Чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_1, від імені якої зазначений підпис у Акті приймання-передачі обєкту оренди від 20 квітня 2012 року, нежитлової будівлі (будинку для гостей), що знаходиться в с. Крехаїв, вул. Лесі Українки, б. 201 Козелецького району Чернігівської області, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою;

3.Чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_1, від імені якої зазначений підпис у Акті приймання-передачі обєкту оренди від 20 квітня 2012 року, нежитлової будівлі (гаражу), що знаходиться в с. Крехаїв, вул. Лесі Українки, б. 204 Козелецького району Чернігівської області, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

У разі необхідності надати у розпорядження експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 757/16064/15.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом і відповідача за первісним позовом ОСОБА_1.

Про час і місце проведення судової почеркознавчої експертизи зобовязати експерта завчасно та належним чином повідомити сторони та їхніх представників.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення цієї експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя