Ухвала суду № 57243607, 13.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/98/16 Головуючий 1 інстанції Блага І.С.

Cправа № 646/13469/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія:захист честі, гідності та

ділової репутації

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Шаповал Н.М.

за участю секретаря Шалімової Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення провадження

по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 травня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наступну інформацію, поширену ПАТ «УкрСиббанк» 15 січня 2014 року в офіційному письмовому зверненні Голови ОСОБА_3 ПАТ «УкрСиббанк» Жан-Поля Сабе до Президента України ОСОБА_4 (копії: ОСОБА_5 в ОСОБА_6, Главі представництва ЄБРР в ОСОБА_6, ОСОБА_5 Європейського Союзу в ОСОБА_6), що було оформлене на бланку у формі листа на 2 сторінках, який було розміщено для вільного доступу в мережі Інтернет:

«… в деловых отношениях ПАТ «УкрСиббанк» как кредитора и фактических владельцем корпорации АИС ОСОБА_7 и ОСОБА_1 как недобросовестных заемщиков, в течении почти 5 лет уклоняющихся от возврата долга на общую сумму $100 млн. …»;

«… они умышленно начали процедуры банкротства компаний-должников, выводя переданные нашему банку в залог активы через оффшорные структуры на новые компании. В настоящее время ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на базе новосозданных компаний, формально не имеющих задолженности перед ПАТ «УкрСиббанк», оборот которых ежегодно декларируется в размере $800 млн. продолжают заниматься предпринимательской деятельностью, используя корпоративный бренд АИС …»;

«… ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжают предпринимать попытки уклониться от выполнения своих долговых обязательств…»;

«… судебные решения принимаются предвзято, в пользу недобросовестных заемщиков…».

Зобовязано ПАТ «УкрСиббанк» за свій рахунок спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом оформлення офіційного письмового звернення Голови ОСОБА_3 ПАТ «УкрСиббанк» до Президента України (копії: ОСОБА_5 в ОСОБА_6, Главі представництва ЄБРР в ОСОБА_6, ОСОБА_5 Європейського Союзу в ОСОБА_6), який не пізніше, як на наступний день після його оформлення, надіслати поштовим звязком Президенту України, ОСОБА_5 в ОСОБА_6, Главі представництва ЄБРР в ОСОБА_6, ОСОБА_5 Європейського Союзу в ОСОБА_6 та розмістити для вільного доступу на офіційному веб-сайті ПАТ «УкрСиббанк», з інформацією наступного змісту: «Пятнадцятого січня дві тисячі чотирнадцятого року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у своєму офіційному зверненні до Президента України ОСОБА_4, ОСОБА_5 в ОСОБА_6 Рем, ОСОБА_8 ЄБРР в ОСОБА_9 Акунера, ОСОБА_5 Європейського Союзу в ОСОБА_10 Томбінського поширило інформацію про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 начебто є недобросовісними позичальниками банку, та іншу недостовірну інформацію про начебто причетність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до здійснення діяльності, несумісної з депутатським мандатом. Вказана інформація є недостовірною, порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

В решті позову відмовлено.

Стягнено з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Стягнено з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником ПАТ «УкрСиббанк» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи № 1-15/2015 за Конституційним зверненням банку в порядку конституційного судочинства, Верховним Судом України справи № 6-2662ц15 про перегляд судових рішень.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання про зупинення провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу зазначеної норми апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» щодо зупинення провадження у справі, оскільки розгляд цієї справи не пов'язаний з розглядом справ № 1-15/2015 за Конституційним зверненням ПАТ «УкрСиббанк» в порядку конституційного судочинства та № 6-2662ц15 Верховним Судом України про перегляд судових рішень.

Керуючись ст.ст. 201, 303, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_11