Ухвала суду № 57240169, 18.04.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 1-кп/425/28/16

415/4432/13-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Козюменської В.В.

суддів Морозової С.М., Ткачук Ю.А.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора Шаталової О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5,

захисників адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст. 27 - ч.1 ст.353, ч.1 ст.125, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_2 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.353, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст. 187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рубіжанським міськім судом слухається дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про допит потерпілої ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, оскільки потерпіла навчається та мешкає в м. Київ, не має можливості прибути до судового засідання для допиту та не заперечує проти проведення її допиту в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_10 мешкає в м. Київ, не заперечує проти проведення відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Київ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст. 27, ч.1 ст.353, ч.1 ст.125, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 за звинуваченням за ч.2 ст.189, ч.1 ст.353, ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 за звинуваченням за ч.2 ст.189, ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за звинуваченням за ч.2 ст. 186, ч.ч.2,4 ст. 187 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом м. Київа 10 травня 2016 року о 14 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду м. Київ для організації виконання.

Доручити уповноваженій особі Голосіївського районного суду м. Київ забезпечити вручення потерпілій пам'ятки про її процесуальні права та обов'язки;

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя В.В. Козюменська

Судді Ю.А. Ткачук

ОСОБА_11