Ухвала суду № 57239133, 13.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2938/16-ц

Провадження №2/405/460/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу понесені витрати повязані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 25 928 грн. 58 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з матеріалами позовної заяви, а саме: запиту до управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 02.04.2016 року, направленого судом в порядку п. 1 ч.3 ст. 122 ЦПК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та 18.11.2015 року вибув в Кіровоградський район, с. Шостаківка, що за територіальною підсудністю не відноситься до Ленінського району м. Кіровограда, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст.109 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Крім того, положеннями ст.110 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, за якою позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної вище статті позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, і, зокрема, у разі предявлення позову про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, - позов може предявлятися також за місцем завдання шкоди (ч.6 ст.110 ЦПК України).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі понесених витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 25 928 грн. 58 коп., однак правила визначення альтернативної підсудності, встановлені ч.6 ст.110 ЦПК України, а саме за місцем завдання шкоди, щодо вказаних правовідносин не застосовуються, оскільки позов поданий до суду не безпосередньо особою, майну якої було завдано шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу, у звязку з чим підстави застосування положень ч.6 ст. 110 ЦПК України при визначені підсудності вищевказаної справи відсутні.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 за територіальним розподілом м.Кіровограда не віднесено до території Ленінського району м.Кіровограда, підстави для застосування положень ч.6 ст.110 ЦПК України відсутні, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № 100511 від 17 березня 2016 року, отримувач УД КСУ у м.Кіровограді, код 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, з призначенням платежу: судовий збір за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова