Справа № 1-кп/325/5/2016
325/22/14-к
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Діоба Г.О., при секретарі Цукановій Л.В., за участю прокурора Обуховського О.О., захисника ОСОБА_1,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінального провадження № 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, привід яких в судове засідання на 10 годину 18.04.2016 року здійснити не представилось можливим з підстав, зазначених у листі начальника оперативного управління Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, здійснення приводу свідка ОСОБА_12, який в судове засідання не прибув без повідомлення причин, повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_2, який не прибув в судове з невідомих причин, та призначення в зв'язку з цим судового засідання на іншу дату.
Захисник ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 327 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора як обґрунтоване.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 327, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 10 годину 05 травня 2016 року.
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_2;
- ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_3;
- ОСОБА_6, яка проживає по АДРЕСА_4;
- ОСОБА_7, який проживає по АДРЕСА_5;
- ОСОБА_8, який проживає по АДРЕСА_6;
- ОСОБА_9, який проживає в АДРЕСА_7;
- ОСОБА_10, який проживає по АДРЕСА_8;
- ОСОБА_11, який проживає по АДРЕСА_9, зареєстрований по АДРЕСА_10;
- ОСОБА_12, який проживає в АДРЕСА_11
привід до Приазовського районного суду Запорізької області у судове засідання на 10 годину 05 травня 2016 року за адресою: вулиця Пушкіна, 5 смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.
Виконання ухвали в частині приводу зазначених свідків доручити працівникам ОУ Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.
Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до ОУ Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області для виконання в частині здійснення приводу свідків.
В судове засідання на 10 годину 05 травня 2016 року викликати учасників судового провадження.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Г.О. Діоба
Судове рішення № 57232289, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/22/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: