Ухвала суду № 57230560, 19.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/245/16-ц

Справа № 2/243/1462/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В.Кузнецова,

при секретарі І.Ю.Малиновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес Банк до ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес Банк звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що відповідно до укладеного договору № 79426/31/к від 23.01.2014 року у розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців з 23.01.2014 року по 23.01.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних.

Після дати укладення кредитного договору змінилося найменування представника позивача. Відповідно до протоколу засідання Правління АБ «Експрес-Банк» від 31.07.2014р. №74 прийнято рішення про закриття 05.12.2014р. Донецької філії АБ «Експрес-Банк» та підпорядкованих їй відділень. Передбачено відкриття 08.12.2014р. на балансі Центрального офісу Донецького регіонального відділення (створене на базі відділення Донецької філії АБ «Експрес-Банк»). Національний банк України листом від 12.12.2014р. №41-114/74298 повідомив Банк, що 05.12.2014р. до Державного реєстру банків внесено запис про відкриття Донецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк», місцезнаходження відділення: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Кірова, буд. 22.

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» свої зобовязання за договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити ти проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору.

Згідно п. 5.3.12 кредитного договору ОСОБА_1 надала право банку без її розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.02.2014 року списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному рахунку позичальника, у послідовності, визначеному в п. 2.7 договору в сумах та в терміни, визначені в додатку № 1 до цього договору. На погашення боргу за договором кошти списуються в сумі 695,00 гривень, на погашення іншої заборгованості в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобовязань позичальника за договором.

Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором № 79426/31/к від 23.01.2014 року всього відповідачем було погашено 5560,00 грн. основного зобовязання.

Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році (п.4.1 кредитного договору), та повинні сплачуватись позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованої процентів готівкою в касу кредитодавця (п.4.2 кредитного договору).

Згідно довідки про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором № 79426/31/к від 23.01.2014 року всього відповідачем було погашено 4151,05 грн. нарахованих процентів.

Пунктом 5.3.10 кредитного договору передбачено, що банк має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами у разі, якщо фінансовий стан позичальника погіршився таким чином, що становить під сумнів можливість належного виконання ним своїх зобовязань по кредитному договору, та в разі будь-якого невиконання або не належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно з п. 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобовязання за кожен день прострочення.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 22.03.2016 року має заборгованість у розмірі 39142,96 гривень, яка складається з наступного:

- 19440,00 грн. суми залишку кредиту, що не сплачений;

- 9923,94 грн. суми несплачених процентів за користування кредитом;

- 3485,97 грн. суми пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків повернення тіла кредиту;

- 1967,98 грн. суми пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом;

- 2500,00 грн. суми штрафу;

- 1825,07 грн. суми інфляційних нарахувань на суму боргу за кредитом.

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з′явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес Банк до ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2