14.04.2016 227/561/16-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
(заочне)
14 квітня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Овчинніковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 86702, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Курчатова, буд. 26 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002 заборгованість за кредитним договором № 260/03.1-202 від 06.10.2008 року в розмірі 458664 (чотириста пятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 28 копійок. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002 витрати по сплаті судового збору в сумі 6879 (шість тисяч вісімсот сімдесят девять) гривень 96 копійок.
04 квітня 2016 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про винесення додаткового рішення по справі № 227/561/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому ПАТ «Укрсоцбанк» просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення на свою користь витрати за оголошення в газеті «Урядовий Курєр» про виклик до суду відповідача в розмірі 420,00 грн.
В судове засідання представник ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його присутності, на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі.
При постановлені заочного рішення суд, не вирішив питання про розподіл судових витрат за оголошення в газеті «Урядовий Курєр» про виклик до суду відповідача. В звязку з тим, що ОСОБА_1 проживає на території тимчасово не підконтрольній Україні, ПАТ «Укрсоцбанк» було опубліковано оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий Курєр» № 48 від 12.03.2016 року. Вартість оголошення складає 420,00 грн., що підтверджується рахунком № 2863 від 04.03.2016 року.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зокрема, до судових витрат відносяться витрати по сплаті оголошення в газеті.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Постановити додаткове рішення до заочного рішення Добропільського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року, яким вказати:
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 86702, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Курчатова, буд. 26 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002 заборгованість за кредитним договором № 260/03.1-202 від 06.10.2008 року в розмірі 458664 (чотириста пятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 28 копійок. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002 витрати по сплаті судового збору в сумі 6879 (шість тисяч вісімсот сімдесят девять) гривень 96 копійок. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002 суму по сплаті оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
14.04.2016
Судове рішення № 57229665, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/561/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: