Ухвала суду № 57228826, 19.04.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони

"19" квітня 2016 р. Справа № 2а-3206/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не зявився

представника третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про заміну третьої особи його правонаступником в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс"

про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2012 року за №12/5/2709,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки управління Держтехногенбезпеки в Івано-Франківській області ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2012 року за №12/5/2709.

В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс" його правонаступником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ".

Представник позивача не заперечив проти такої заміни.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши питання про заміну третьої особи, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній справі виступало ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23801145.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманих судом, ТОВ "Радіоремсервіс" змінило своє найменування на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ".

Відтак, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ" являється правонаступником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс".

Згідно із ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити третю особу по справі - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс" його правонаступником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ".

Керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

.

Допустити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс" його правонаступником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ" (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 23801145).

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Лучко О.О.