Ухвала суду № 57228404, 31.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

31 березня 2016 року 810/918/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі від 31.03.2016 за позовом Фермерського господарства «ГРІН ВІК» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське товариство «ГРІН ВІК» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 було витребувано від Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління юстиції Державної фіскальної служби у Київській області: акт перевірки місцезнаходження платника податків-позивача, яким зафіксовано відсутність позивача за зареєстрованою адресою; запит на встановлення місцезнаходження платника податків-позивача та докази його передачі підрозділам податкової міліції; результати заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження позивача підрозділами податкової міліції ( у тому числі рішення про організацію підрозділом податкової міліції заходів для встановлення місцезнаходження платника податків, докази документального оформлення проведених заходів довідкою або рапортом, повідомлення ініціатора запиту про проведену роботу за формою згідно з додатком 2 до Наказу ДПА України від 17.05.2010 №336; рішення керівника (заступника керівника) контролюючого органу про надсилання до відповідного державного реєстратора повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 18-ОПП для вжиття заходів, передбачених частиною дванадцятою статті 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин); відповідне повідомлення за формою N 18-ОПП та докази його направлення до державного реєстратора; журнал обліку повідомлень про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 19-ОПП із внесеною інформацію про направлення повідомлення щодо позивача; належним чином засвідчену копію облікової справи платника податків-позивача; від Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи позивача; докази отримання від податкової інспекції за місцем обліку позивача повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням; повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки та докази його направлення позивачеві; докази повернення зазначеного повідомлення; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням в ньому всіх даних та реєстраційних записів про юридичну особу позивача. Зупинено провадження у справі до 14.04.2016 до 12 год. 00 хв. Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів та зупинення провадження у справі від 31.03.2016 було допущено помилку.

Так, зокрема, у тексті вказаної ухвали суду не вірно зазначено назву одного з відповідачів по справі, зокрема, Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області замість Реєстраціної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів та зупинення провадження у справі від 31.03.2016, зазначивши по тексту вірну назву відповідача по справі – Реєстраційну службу Вишгородського районного управління юстиції Київської областізамість Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі від 31.03.2016, замінивши по тексту у відповідних відмінках назву відповідача з Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області на Реєстраційну службу Вишгородського районного управління юстиції Київської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвади.

2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.