Ухвала суду № 57225570, 13.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№22-ц/796/3542/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Барановської Л.В., Побірченко Т.І.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 і просив винести рішення, яким стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором, з урахуванням відсотків та штрафних санкцій, у розмірі 68.538 грн.01 коп.

Зазначав, що 29.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» ОСОБА_1 укладено кредитну угоду на суму 14.070,69 дол.США під 12% річних на термін до 29.08.2012 року з цільовим призначення - придбання автомобіля.

Оскільки ОСОБА_1 на день закінчення дії договору не виконала свої договірні умови з погашення кредиту, ПАТ»Альфа Банк» звернувся з даним позовом до суду.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 6 жовтня 2015 року позов задоволено /а.с.48-49/.

Заперечуючи позовним вимогам, відповідач в апеляційній скарзі зазначив, що банком неправильно виконаний розрахунок заборгованості і звернувся з цього питання до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи, що відповідач заперечує позовним вимогам і не погоджуються з нарахуванням заборгованості банком, що має істотне значення для правильного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,146,202 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1). Чи існувала заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ»Альфа Банк» на час звернення банку до суду, якщо існувала, то в якому розмірі (з розбивкою заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, штрафним санкціям).

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384,385 КК України.

Надіслати судовим експертам матеріали цивільної справи в одному томі та зобов»язати сторони, в разі вимоги експертів надати для дослідження відповідні бухгалтерсько-економічні документи, що стосуються даного спору.

Попередити сторони про наслідки, передбачені ст.146 ЦПК України у разі ухилення від сприяння проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді