КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2016 р. Справа №910/1085/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Пашкіної С.А.
Ропій Л.М.
розглянувши
апеляційну скаргу Державного підприємства - Український державний
інститут з проектування об'єктів дорожнього
господарства "Укрдіпродор"
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 15.03.2016 року
у справі № 910/1085/16 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Державного підприємства - Український державний
інститут з проектування об'єктів дорожнього
господарства "Укрдіпродор"
про стягнення 58 258,54 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 17.05.2016 року об 11 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолудензка, 1, зал № 15.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді С.А. Пашкіна
Л.М. Ропій
Судове рішення № 57225154, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1085/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: