КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2016 р. Справа №910/1085/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Пашкіної С.А.
Ропій Л.М.
розглянувши
апеляційну скаргу Державного підприємства - Український державний
інститут з проектування об'єктів дорожнього
господарства "Укрдіпродор"
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 15.03.2016 року
у справі № 910/1085/16 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Державного підприємства - Український державний
інститут з проектування об'єктів дорожнього
господарства "Укрдіпродор"
про стягнення 58 258,54 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 17.05.2016 року об 11 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолудензка, 1, зал № 15.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді С.А. Пашкіна
Л.М. Ропій
The court decision No. 57225154, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/1085/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: