Court ruling № 57225152, 15.04.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Справа №925/1342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаської області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.03.2016

у справі № 925/1342/14 (суддя Гура І.І.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 у справі № 925/1342/14 відмовлено повністю у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" - відмовлено у визнанні недійсним договору інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 № 20012014 та у застосуванні наслідків недійсності правочину - скасуванні акту зарахування зустрічних однорідних вимог.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву повністю.

При цьому, скаржник звернувся із заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність фінансування з Державного бюджету України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення статті 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 2 679 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2.2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій бордника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору 2 розміри мінімальної заробітної плати, тобто 2 436 грн.

Відповідно до ст. 8 названого Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору колегія суддів відхиляє з тих підстав, що статтею 129 Конституції України як одну з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, у зв'язку з чим вказані заявником обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 у справі № 925/1342/14.

2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаської області з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 у справі № 925/1342/14.

3. Матеріали оскарження №925/1342/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко