Ухвала суду № 57225130, 18.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа №911/461/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І Ай Джи Інжиніринг»

на рішення Господарського суду Київської області

від 22.03.2016

у справі № 911/461/16 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар Інвест»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І Ай Джи Інжиніринг»,

про стягнення 180563,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар Інвест» звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І Ай Джи Інжиніринг» про стягнення 180563,08 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.03.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І Ай Джи Інжиніринг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар Інвест» 180 563,08 грн основного боргу, 2708,45 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І Ай Джи Інжиніринг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області у справі №911/461/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що подаючи апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І Ай Джи Інжиніринг», не надало доказів сплати ним судового збору за подачу апеляційної скарги та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2016 у справі № 911/461/16 (з доданими до неї документами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «І Ай Джи Інжиніринг».

2. Матеріали справи №911/461/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська