Ухвала суду № 57223908, 13.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.16р. Справа № 916/3905/14

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС"

про стягнення 562 398,52 грн. за договором вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та визнання договору недійсним

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 562 398,52 грн. за договором вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та визнання договору недійсним.

26.05.15р. від представника Позивача надійшло клопотання про призначення у справі №916/3905/14 судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи.

16.07.15р. на підставі ст. 41 ГПК України, для проведення судової експертизи, направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 справу №916/3905/14 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" про стягнення 562 398,52 грн. за договором вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та визнання договору недійсним.

Справа повернулась на адресу суду із повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку у зв'язку з невиконанням пунктом 1 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.16р. про надання оригіналів документів. Крім того, рахунок вартості робіт по проведенню судово-технічної експертизи документів, станом на 19.02.16р. не сплачено.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, а справу розглядати у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в засіданні 13.04.16р. о 12:00 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя О.В. Ліпинський