Ухвала суду № 57220572, 18.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7015/15-к

Провадження № 1-кс/591/1173/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., слідчого Оксененко С.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СУ ГУ НП в Сумській області С.В.Оксененко звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримала в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 11.06.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015200440003524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня 2015 року до 04.09.2015 мешканці м. Суми ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи у складі організованої групи спільно з мешканкою м. Києва ОСОБА_3, з метою отримання систематичних незаконних прибутків, в житлових приміщеннях розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 організували діяльність з надання послуг грального бізнесу з використанням комп'ютерної техніки.

04.09.2015 в приміщенні грального закладу розташованого за адресою: м. Суми, АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук під час якого виявлено та вилучено три ноутбуки, котрі використовувались для надання послуг грального бізнесу шляхом гри в інстальовані на них програми симулятори гральних автоматів.

Факт використання вказаних ноутбуків для зайняття гральним бізнесом підтверджується висновком судової комп'ютерно-технічної експертизи № 8982 від 16.10.2015, в ході проведення якої на жорстких магнітних дисках зазначених портативних комп'ютерів виявлено інстальовані симулятори гральних автоматів з назвами «iGaming» та «Superomatic».

18.03.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

21.03.2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканка м. Києва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 має безпосереднє відношення до вказаного кримінального правопорушення, що виразилось у конвертуванні грошових коштів за допомогою закритих платіжних систем, в ігрову валюту, так звані «юніти», суму яких остання обговорювала з ОСОБА_1 по її мобільному телефону з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1.

01.04.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відтак, у слідства виникла обґрунтована необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні відомостей ПрАТ «МТС Україна», про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS - повідомлення), дати, часу тривалості з'єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2015 до 31.12.2015 по абонентському номеру НОМЕР_1.

Відомості здобуті в ході тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», зможуть підтвердити наявність зав'язків між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановити контактні номери інших осіб причетних до організації надання послуг грального бізнесу.

Тому слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS, ММS - повідомлення), дату, часу тривалості з'єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2015 до 31.12.2015 по абонентському номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, що зареєстроване 11.06.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015200440003524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно копії витягу з кримінального провадження органом досудового розслідування є ГУНП в Сумській області /слідчі: Оксененко С.В., Ляшенко І.І., Шевченко Д.В., Терещенко О.В., прокурори Маркін О.О., Кравцова Л.М., Ворфоломеєва Н.П., Іванющенко О.А. а.с.3/.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Оксененко С.В. або іншому члену групи слідчих, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS, ММS - повідомлення), дату, часу тривалості з'єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2015 до 31.12.2015 по абонентському номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Оксененко С.В..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер