Рішення № 57220568, 18.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/492/16-ц

Провадження № 2/591/795/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 16.07.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 15225 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним та кінцевим строком повернення 16.07.2023 року. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору, у звязку з чим має сплатити пеню. Станом на 20.11.2015 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 11930,76 доларів США за тілом кредиту та 1566,55 доларів США зі сплати відсотків. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість за кредитним договором та понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання сторони не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору від 16.07.2008 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, надав відповідачу кредит в розмірі 15225 доларів США під плаваючи проценту ставку в розмірі 5,49% +FIDR зі строком погашення 16.07.2023 року. Відповідно до умов договору погашення кредиту повинно бути здійснюватися поступово згідно графіку, що є невідємною частиною кредитного договору. Однак Відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконує, порушив графік погашення кредиту та відсотків. Відповідно до пункту 1.9. частини №2 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту, нараховані та несплачені відсотки, суми штрафних санкцій у випадку невиконання останнім свої зобовязань по Кредитному договору

Станом на 20.11.2015 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 11930,76 доларів США за тілом кредиту та 1565,55 доларів США зі сплати відсотків за період з 05.12.2014 року по 19.11.2015 року.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, ст. 512, 514, 526, 530, 536 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13497,31 доларів США. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені по справі судові витрати в розмірі 5029,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись кредитним договором, ст. ст. 512, 514, 526, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 13497,31 доларів США боргу та 5029,10 грн. судових витрат.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя