Постанова № 57219259, 15.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 490/13343/14-п 15.04.2016 15.04.2016 15.04.2016

Номер провадження: 33/784/75/16

.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ап. провадження № 33/784/75/16 Головуюча у 1-й інстанції: Дірко І.І.

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий в суді ап. інстанції: Царюк В.В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк В.В., розглянувши клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2015 року, відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В О В И В :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що копію рішення ним було отримано лише 29.03.2016 року.

Як вбачається зі змісту постанови суду першої інстанції ОСОБА_2 був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції, а отже, суть проголошеного рішення та строки його оскарження були йому відомі. Жодних поважних причини пропущення вказаного строку апелянтом в своїх доводах не наведено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що строк на оскарження постанови пропущений ОСОБА_2 без поважних причин, а тому, не підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2015 року, відносно нього - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказану постанову - повернути апелянту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Царюк В.В.