Рішення № 57218212, 11.04.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5783/15-ц

Провадження №2/463/568/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Заверуха О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Договору про надання кредитної лінії № 602/25-227 від 14 травня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав і обовязків якого на сьогоднішній день є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти з досягненням максимального ліміту заборгованості у розмірі 40 000 доларів США зі сплатою процентної ставки за кредитом 14% річних з кінцевим терміном повернення до 14.05.2023 року. Виконання зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 602/25-229 від 14 травня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника, які виникають з кредитного договору. Позивач взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому станом 13 жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договром становить 27672,86 доларів США та 23854,06 гривень, з яких: 24800,70 доларів США заборгованість за кредитом; 2872,16 доларів США заборгованість за відсотками; 10966,69 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 12887,37 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27672,86 доларів США та 23854,06 гривень, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 11.04.2016 року в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобовязання, згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.3-11), відповідно до укладеного Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 602/25-227 від 14 травня 2008 року, Договору про внесення змін № 2 від 11 квітня 2014 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит з досягненням максимального ліміту заборгованості у розмірі 40 000 доларів США зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 14% річних з кінцевим терміном повернення до 14.05.2023 року.

Крім того, 17 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про внесення змін та доповнень до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 602/25-227 (а.с.12), відповідно до умов якого Позичальник, шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що не має жодних претензій до Кредитора, в тому числі майнових та/або моральних, щодо виконання умов Договору кредиту, а також не має вимог про надання йому Кредитором додаткових коштів/траншів в користування, крім раніше отриманих за Договором кредиту до укладення цього Договору.

Кредитором умови Договору кредиту виконано в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22038602369301 від 05.11.2015 року (а.с.19).

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.3.3.7. Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п.1.1.1, 2.4., 2.10. цього Договору.

Згідно з п.3.3.8. Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п.1.1, 2.4, 3.3.14 цього Договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.5. Договору кредиту передбачено, що у разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п.3.3.7., 3.3.8. цього Договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що станом на 13.10.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 27672,86 доларів США та 23854,06 гривень, з яких: 24800,70 доларів США заборгованість за кредитом; 2872,16 доларів США заборгованість за відсотками; 10966,69 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 12887,37 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.14-18).

Вирішуючи позовну вимогу щодо солідарного стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.13), 14 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 602/25-229 від 14 травня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника, які виникають з кредитного договору.

Нормами ч.1 ст.553 ЦК України, передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Укрсоцбанк» слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 9414,19 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Львів, вул.Лисеницька,5/94, і.н.2263120987) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Львів, вул.Лисеницька,5/94, і.н.3168705492) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, р/р № 37390136000001, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за Договором кредиту № 602/25-227 від 14.05.2008 року у розмірі 27672,86 доларів США (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят два долари США 86 центів), що відповідно до курсу НБУ на день винесення рішення становить 709255,40 гривень (сімсот девять тисяч двісті пятдесят п'ять гривень 40 копійок) та 23854,06 гривень (двадцять три тисячі вісімсот пятдесят чотири гривні 06 копійок).

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 (і.н.2263120987), ОСОБА_2(і.н.3168705492) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) - судовий збір у розмірі 9414,19 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.