Ухвала суду № 57216371, 18.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/310/2016(м)

221/5123/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Ромахов І.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування майнової шкоди 2700 грн. Вирішено питання судових витрат.

18 лютого 2016 року на вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для оплати судового збору у розмірі 535,92 грн.

25 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги були усунені.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

29 березня 2016 року ухвалою колегії суддів справу призначено до апеляційного розгляду.

15 квітня 2016 року ОСОБА_2 подала доповнення до апеляційної скарги на зазначене рішення суду.

Подане відповідачем доповнення до апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 січня 2016 року не може бути прийнято до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Статтею 300 ЦПК України не передбачено вирішення питання про поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 від 18 лютого 2016 року подана у строк, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, і підлягає розгляду в установленому законом порядку.

Доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті, оскільки подані за межами встановленого законом строку і тому, підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя