Ухвала суду № 57215618, 24.12.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5979/14-ц

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 грудня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача

за первісним позовом та

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «про стягнення суми боргу», за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 «про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення та відшкодування матеріальних збитків», -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з первісним позовом до відповідача ОСОБА_4 «про стягнення суми боргу».

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 «про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення та відшкодування матеріальних збитків».

Ст. 123ЦПК України зазначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Одночасно судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 124 ЦПК України.

До початку розгляду справи, спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні кожна із сторін наполягали на своїх позовних вимогах, проти заявлених до них позовних вимог заперечували.

Суд провів з`ясування обставин для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи на підставі доказів, які були подані до розгляду справи у попередньому засіданні.

В ході попереднього судового засідання було проведено такі дії: зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; вирішено питання про надання доказів; вирішені інші дії, необхідні для проведення судового розгляду; визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «про стягнення суми боргу», за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 «про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення та відшкодування матеріальних збитків» до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 16 січня 2015 року о 10.00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя