Ухвала суду № 57215523, 18.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/12793/15-ц

№2-сз/263/12/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року представник заявника звернулася до суду і клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору. В обґрунтування зазначила, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 29 грудня 2015 року у справі №263/12793/15-ц відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, 85б шляхом його продажу ПАТ «ПУМБ». Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року вищевказане рішення суду першої інстанції було скасовано, позовні вимоги банку задоволено.

При зверненні до суду із наведеним позовом ПАТ «ПУМБ» сплатило судовий збір у розмірі, визначеному для майнового спору, а саме 1,5% ціни позову суму 28383,66 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №3MPL від 21жовтня 2015 року.

Однак, при вирішенні судом апеляційної інстанції питання щодо розподілу судових витрат в порядку ст.88 ЦПК суд прийшов до висновку, що відповідно до розяснень Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року, вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога предявлена після вирішення вимоги про виконання основного зобовязання.

Враховуючи те, що в жовтні 2015 року розмір судового збору за подачу юридичною особою позову немайнового характеру складав 1218 гривень, зайво сплаченою є сума у розмірі 27165,66 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 27165,66 гривень.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі повернути ПАТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829), МФО 334851, на рахунок №290948099962589.UAH зайво сплачений при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 27165,66 гривень (двадцять сім тисяч сто шістдесят пять гривень шістдесят шість копійок) за платіжним дорученням №3MPL від 21 жовтня 2015 року на розрахунковий рахунок №31211206700052, код отримувача: 37989721, МФО 834016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко