Ухвала суду № 57214610, 14.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/7471/15-ц

Провадження № 2/127/45/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 131125,42 доларів США за кредитним договором №DNABAE00003229 від 15.10.2007р. та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання неукладеними кредитного договору №DNABAE00003229 від 15.10.2007р. укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 та договору поруки №DNABAE00003229 від 15.10.2007р. укладеного між Приватбанком та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/7471/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 131125,42 доларів США за кредитним договором №DNABAE00003229 від 15.10.2007р. та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання неукладеними кредитного договору №DNABAE00003229 від 15.10.2007р. укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 та договору поруки №DNABAE00003229 від 15.10.2007р. укладеного між Приватбанком та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20.07.2015р., провадження у вищевказаній цивільній справі № 127/7471/15-ц було зупинено до набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2012 року у справі №2/0417/6372/2012 та ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року про розяснення судового рішення у справі №2/0417/6372/2012.

13.04.2016р. Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська надіслав на адресу суду належним чином засвідчені копії судових рішень з відмітками про набуття ними законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відновити провадження по справі та продовжити судовий розгляд даної справи, оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження по справі, перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 204, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі № 127/7471/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 131125,42 доларів США за кредитним договором №DNABAE00003229 від 15.10.2007р. та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання неукладеними кредитного договору №DNABAE00003229 від 15.10.2007р. укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 та договору поруки №DNABAE00003229 від 15.10.2007р. укладеного між Приватбанком та ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на 05.05.2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Викликати в судове засідання сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: