Ухвала суду № 57212494, 15.04.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
15.04.2016
Номер справи
621/924/14-ц
Номер документу
57212494
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 621/924/14-ц

Провадження № 6/621/17/16

У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2016 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.;

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Ідея-Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року представник ПАТ «Ідея-Банк» по довіреності ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до суду, в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого по справі №621/924/14-ц на підставі рішення суду від 11.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «Ідея-Банк» та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Онайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

11.07.2014 року постановлено заочне рішення по справі №621/924/14-ц за позовом ПАТ «Ідея-Банк» до ОСОБА_2, з відповідача стягнуто 40449,66 грн. заборгованості за кредитним договором №F22.198.70413 від 23.01.2013 року та судовий збір у розмірі 404,50 грн.

Вказане ріщення набрало законної сили 07.10.2014 року.

Представник ПАТ «Ідея-Банк» клопотав про розгляд вказаної справи у його відсутність, даних про отримання рішення позивачем матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, є підстави для поновлення строку предявлення виконавчого листа у справі №621/924/14-ц, виданого на підставі рішення Зміївського районного суду Харквської області від 11.07.2014 року.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Ідея-Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі №621/924/14-ц, виданого на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея-Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57212494 ?

Документ № 57212494 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57212494 ?

Дата ухвалення - 15.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57212494 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57212494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57212494, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 57212494, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57212494 відноситься до справи № 621/924/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 621/924/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57212445
Наступний документ : 57212498