Справа № 621/924/14-ц
Провадження № 6/621/17/16
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2016 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Нестерцової Н.В.;
за участю секретаря - Горобець Н.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Ідея-Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 року представник ПАТ «Ідея-Банк» по довіреності ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до суду, в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого по справі №621/924/14-ц на підставі рішення суду від 11.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея-Банк» заборгованості за кредитним договором.
Представник ПАТ «Ідея-Банк» та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Онайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
11.07.2014 року постановлено заочне рішення по справі №621/924/14-ц за позовом ПАТ «Ідея-Банк» до ОСОБА_2, з відповідача стягнуто 40449,66 грн. заборгованості за кредитним договором №F22.198.70413 від 23.01.2013 року та судовий збір у розмірі 404,50 грн.
Вказане ріщення набрало законної сили 07.10.2014 року.
Представник ПАТ «Ідея-Банк» клопотав про розгляд вказаної справи у його відсутність, даних про отримання рішення позивачем матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, є підстави для поновлення строку предявлення виконавчого листа у справі №621/924/14-ц, виданого на підставі рішення Зміївського районного суду Харквської області від 11.07.2014 року.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ «Ідея-Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі №621/924/14-ц, виданого на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея-Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 57212494, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 621/924/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: