Ухвала суду № 57212493, 06.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21434/15-ц

н/п 2/640/770/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про обовязкову явку позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року ПАТ «Укрбізнесбанк» звернувся поштою до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.04.2013 року у розмірі 107793 грн. 27 коп., судовий збір 1616 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, просив зобовязати явку позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень, з метою скористатися правом на завдання питань позивачу та отримання відповідей щодо справи.

Представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Право осіб брати участь в судовому засіданні передбачено ст.27 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заявляючи клопотання про обовязкову позивача, представник відповідача послався лише на можливість скористатися правом заявляти питання позивачу, однак вказані доводи не є достатньою підставою для визнання потрібною явки позивача.

У звязку з цим, підставі для задоволення клопотання представника від відповідача відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 169, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про обовязкову явку позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий