Справа № 640/21434/15-ц
н/п 2/640/770/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення третіх осіб
06.04.2016
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря Бломберус С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
21.12.2015 року ПАТ «Укрбізнесбанк» звернувся поштою до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.04.2013 року у розмірі 107793 грн. 27 коп., судовий збір 1616 грн. 90 коп.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Компані «Плазма», який є позичальником за кредитним договором. Оскільки до ОСОБА_1, який є поручителем, предявлені вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості, то вважає необхідним залучити ТОВ «Компані «Плазма».
Представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін.
Предметом спору є стягнення кредитної заборгованості з поручителя ОСОБА_1, який поручився за виконання кредитного договору від 30.04.2013 року, за яким позичальником кредитних коштів є ТОВ «Компані «Плазма».
Враховуючи, що позовні вимоги можуть вплинути на права та обовязки позичальника ТОВ «Компані «Плазма» щодо зворотної вимоги до нього тощо, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залучити до участі у справі третю особу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 35, 208 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Залучити до участі у цій цивільній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Компані «Плазма» (м. Харків, прос. ОСОБА_2, 12, кв. 132)
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 57212489, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/21434/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: