Ухвала суду № 57209282, 24.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7222/13-ц

Категорія 18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - Оніщенко Ю.В.

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником відповідачки заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи ОСОБА_4, мотивуючи клопотання тим, що предметом позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 є звернення стягнення на предмет іпотеки. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, яка на її думку є об'єктом права спільної сумісної власності як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4 та придбана ними на спільні кошти в період перебування їх у шлюбі, також останній надавав дозвіл на її придбання відповідачці. У квартирі разом з відповідачкою ОСОБА_3 проживає спільна малолітня дитина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, 2000 року народження. 31.08.2010 року шлюб між ними розірваний, однак в силу ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності, тому відповідно до п. 2 ст. 35 ЦПК України він повинен бути залучений судом до участі в справі в якості 3-ї особи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання, обґрунтувавши запереченнями, просить суд в його задоволенні відмовити, оскільки клопотання заявлене безпідставно.

Заслухавши клопотання представника відповідачки, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Зі змісту статті 26 ЦПК України вбачається, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статі 34, 35 ЦПК України, дають визначення третім особам, як із самостійними вимогами щодо предмету спору та і без самостійних вимог щодо предмету спору.

Так відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому обставини, суд приходить до висновку, що правовідносини, які складися між позивачем та відповідачкою стосуються лише їхніх прав та обов'язків, а тому винесення у справі можливого рішення, чи то про задоволення позову чи про відмову в його задоволенні, не може впливати на права та обов'язки зазначеної особи, він не є учасником правовідносин, які виникли між сторонами ( отримання відповідачкою кредиту на придбання квартири), суду не надано будь-яких доказів в підтвердження обставин придбання спірної квартири за спільні кошти відповідача та ОСОБА_4 у зв'язку з чим його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є не доцільним і таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та дійсно слугуватиме лише затягуванню розгляду справи.

Частина шоста статті 136 ЦПК України визначає, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачки про залучення до участі в якості 3-ї особи ОСОБА_4 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

СуддяВ. С. Декаленко