Ухвала суду № 57205601, 15.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/32/16-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А.О.

Категорія 59 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

15 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 2 березня 2016 року,

по справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення транспортного засобу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації залишено без руху. Надано строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

14.04.2016 року на адресу суду надійшла заява Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо звільнення від сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.. Свою заяву апелянт обґрунтовує тим, що кошторисом Департаменту на 2016 рік статті, яка б передбачала виділення коштів на оплату судових витрат, в тому числі на оплату судового збору, не передбачено. За таких обставин апелянт просить звільнити від сплати судового збору для усунення недоліків зазначених в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 05.04.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити їх оплати.

У заяві про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

За наведених обставин у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається апелянт, не є підставою для звільнення від оплати судового збору. Відповідно до розяснень, викладених в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплату судового збору, а тому слід повторно надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.82 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Надати строк для оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя :