Ухвала суду № 57202734, 15.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

15 березня 2016 року м. Київ № 826/18630/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П.,

судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представник позивача - Войтович І.В.,

представник відповідача - Тищенко А.В.,

представник третьої особи - Ніколаєнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Формат ТВ» до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання незаконним розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Формат ТВ» (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), за участю третьої особи - Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання незаконним розпорядження від 30.06.2015 №700-р «Деякі питання відповідальності телерадіоорганізацій та провайдерів програмної послуги за порушення вимог законодавства про телебачення і радіомовлення».

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».

В обґрунтування клопотання представник позивача пояснив, що оскаржуване розпорядження прийняте відповідачем відповідно до частини десятої статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення. Згаданою нормою встановлено, що розміри штрафів встановлюються Національною радою України з питань телебачення та радіомовлення за погодженням з Кабінетом Міністрів України відповідно до вимог законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2015 року за сприянням 49 народних депутатів України, як суб'єкта права на конституційне подання, ініційоване конституційне подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» від 21 грудня 1993 року № 3759-ХІІ.

Представник позивача у судовому засіданні просив зупинити провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи вирішення клопотання про зупинення провадження залишили на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що правова норма, на підставі якої Кабінетом Міністрів України прийнято оскаржуване розпорядження, є предметом розгляду щодо її відповідності Конституції України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення». Отже, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Формат ТВ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/18630/15 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» від 21 грудня 1993 року № 3759-ХІІ.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.03.2016 року.

Головуючий суддя В.П.Шулежко

Суддя І.О.Іщук

Суддя І.М.Погрібніченко