Ухвала суду № 57201755, 14.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/375/16ц

2/201/938/2016

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні предстником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

●В якій сумі і валюті та яким способом, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_1 кредитні кошти банком ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі кредитного договору №CSG0GA00000118 від 07.02.2008 року?

●Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №CSG0GA00000118 від 07.02.2008 р. на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі та додатках до нього?

●Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цих договорах процентам за користування кредитом?

Представник відповідача в судовому засіданні просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання предстника позивача задовольнити та доручити експертам Київської незалежної судово експертної установи проведення судово-економічної експертизи по вказаній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

●В якій сумі і валюті та яким способом, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_1 кредитні кошти банком ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі кредитного договору №CSG0GA00000118 від 07.02.2008 року?

●Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №CSG0GA00000118 від 07.02.2008 р. на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі та додатках до нього?

●Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цих договорах процентам за користування кредитом?

Доручити проведення судово-економічної експертизи експертам Київської незалежної судово експертній установі /м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5/.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №201/375/16ц, 2/201/938/2016.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова