Ухвала суду № 57200894, 12.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

За участю:

Представника ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" - Поддашкіна О.Ю., довіреність від 15.03.15 року;

Ліквідатора - арбітражний керуючий Сорокін М.І.;

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2016 року відкладено розгляд справи та розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу та договору іпотеки на "12" квітня 2016 р. о(об) 11:30 год.; запропоновано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу, з урахуванням доповнень; зобов'язано учасників процесу надати письмові пояснення своєї правової позиції стосовно поданої ліквідатором заяви.

11 квітня 2016 року від ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 12017 про відкладення розгляду справи, яке долучено судом до матеріалів справи.

12 квітня 2016 року від ОСОБА_4 повторно надійшло клопотання про відкладення за вх. № 12042, яке також долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 12.04.2016 року були присутні представник ТОВ "БІ-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" та ліквідатор, які надали усні пояснення по справі та заяві.

Окрім того, ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури та надав до суду звіт за вх. № 12082, який долучений судом до матеріалів справи.

Інші учасники судового процесу до суду не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши клопотання про відкладення розгляду справи, подані ОСОБА_4, суд відхиляє їх як необгрунтовані.

Проте, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу майна банкрута та договору іпотеки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу та договору іпотеки на "26" квітня 2016 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

2. Запропонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати суду: письмові відзиви на заяву ліквідатора про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу та договору іпотеки, з урахуванням доповнень; пояснення щодо підстав та обставин за якими спірне майно передано в іпотеку.

3. Учасникам процесу надати письмові пояснення своєї правової позиції стосовно поданої ліквідатором заяви.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, сторонам за договорами.

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/7801/11