Ухвала суду № 57198096, 14.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 квітня 2016 року 810/1027/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним запису, зобовязання вчинити певні дії та про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним запису, зобовязання вчинити певні дії та про поновлення на роботі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав суду заперечення проти адміністративного позову та документи по справі, які були прийняті судом, та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3, яка була секретарем атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Київській області, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були членами вказаної комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати в якості свідків у судове засідання наступних осіб:

- ОСОБА_3 (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9);

- ОСОБА_4 (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9);

- ОСОБА_5 (01601, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

2.Попередити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що у разі неприбуття у судове засідання судом у порядку статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосований захід процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення та захід відповідальності, передбачений ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Клопотання представника відповідача задовольнити. 4.Зупинити провадження у справі до 11.05.2016 до 16:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.