Ухвала суду № 57198091, 30.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставина без руху

30 березня 2016 року № 810/1219/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 810/1219/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою Верховного суду України від 23 жовтня 2015 року відмовлено ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області у допуску для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.07.2015.

29 березня 2016 року на адресу суду від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Заявник зазначає, що нововиявленою обставиною для перегляду судового рішення у даній справі є інформація з управління боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Київській області про дослідження фінансових операцій ТОВ «Трестбуд 1» проведених з фізичними та юридичними особами за період діяльності з 01.03.2015 по 31.07.2015, проте у заяві не вказано коли саме отримано інформацію, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником строків подання заяви відповідно до ст. 247 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додається також документ про сплату судового збору.

Як вбачається з додатків до заяви, заявником на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення № 60 від 28 березня 2016 року у розмірі 40,19 грн. Проте суд звертає увагу ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, що відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено подання до суду копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як оригіналу, з копією підпису позивача або його представника та копією печатки. Заява має містити особистий підпис позивача або його законного представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про перегляд судового рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 14 квітня 2016 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Горобцова Я.В.