ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/278/16-ц
2/0187/207/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"13" квітня 2016 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції про заміну способу стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
29.03.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції про заміну способу стягнення аліментів.
З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Караула О.А.
13.04.2016 судом отримано довідку від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області відповідно до інформації з якої: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У ст. 109 ЦПК України зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З вищевказаної довідки встановлено, що відповідачка зареєстрована у м.Дніпродзержинську, щоне підпадає під юрисдикцію Петриківського районного суду.
Згадно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Петриківському районному суду Дніпропетровської області та, згідно ст. 115 ЦПК України, разом з додатками, підлягає поверненню позивачеві, для подачі до належного суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції про заміну способу стягнення аліментів - повернути заявникові, розяснивши, при цьому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Караул
Судове рішення № 57196051, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/278/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: