Ухвала суду № 57178138, 13.04.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/989/15-ц

2/0187/57/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"13" квітня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації про визнання недійсним договору іпотеки.

12.08.2015 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.11.2015 провадження у справі було зупинено до ухвалення рішення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-21580 ск 15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2015.

08 квітня 2016 судом отримано лист від ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ про те, що ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ ВССУ від 17.02.2016 задоволено касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк», скасовано рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2015.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що обумовлювали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації про визнання недійсним договору іпотеки.

Призначити судове засідання на 11 травня 2016 року на 10:00 годину, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул