Ухвала суду № 57178022, 14.04.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/30/16-ц Провадження № 2/0187/85/16

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" квітня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П. розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 187/30/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Петриківський районний сектор ГУ ДМС в Дніпропетровській області, служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування,-

Встановив:

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задоволені частково, усунено перешкоди ОСОБА_2 у користуванні його житловим будинком, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. Першотравневій, 67 в с. Радсело Петриківського району Дніпропетровської області.

Проте, в резолютивній частині вищезазначеного рішення судом було допущено описку.

Сторони, які про час та місце розгляду питання повідомлені належним чином, в судове засіданні не зявились.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не є перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у заочному рішенні суду від 07.04.2016 допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено ''В іншій частині позову - відмовити'', оскільки позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в резолютивній частині заочного рішення суду зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у цивільній справі № 187/30/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Петриківський районний сектор ГУ ДМС в Дніпропетровській області, служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування, а саме: в резолютивній частині рішення після 2 абзацу доповнити новим абзацом ''В іншій частині позову - відмовити''.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4