Ухвала суду № 57190207, 15.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1809/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним та про визнання договру застави недійсним , -

встановив:

22 квітня 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з зазначеним позовом.

19 березня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

14 грудня 2015 року рішенням суду першої інстанції позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовлено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13632 доларів США, штраф в розмірі 5 000 грн., в іншої частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1422,34 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним та про визнання договру застави недійсним відмовлено.

29 грудня 2015 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 16 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості згідно яких апелянт звільнений від сплати судового збору та наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про одержання ухвали вбачається, що копію ухвали апелянт отримала 16 березня 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто. (а.с. 269)

Відповідно до положення статей 121, 127 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя , -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним та про визнання договру застави недійсним, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області В. О. Суворов