Вирок № 5718912, 16.07.2007, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-211/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2007 года Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С, при секретаре: Левчук И.И, с участием прокурора: Щербаковой И.В, адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, образование сред­нее, лишенной родительских прав, не работающей, судимой: 11.06.98 г. Доброполь-ским городским судом по ст. 141 ч. 3 УК Украины к 7 г. 6 мес. лишения свободы, 28.02.02 г. Кировским районным судом Донецкой обл. по ст. 142 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,

Установил:

04.11.06 г. около 12 час. ОСОБА_2 встретила в с. Марфовка, Ленинского р-на, АР Крым ОСОБА_3 и на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры, нанесла последней несколько ударов молотком по голове, причинив потерпевшей ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшей.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании виновной себя признала частично и показала, что она лишена родительских прав на своих детей, и которые находятся на вос­питании у ОСОБА_3. Сама она проживала в заброшенном доме, расположенном напротив дома ОСОБА_3. 04.11.06 г. днем она увидела как ОСОБА_3 пошла в сарай. Она так же зашла в сарай и увидела, что ОСОБА_3 молотком забивает окна сарая. Она стала просить у нее покушать. ОСОБА_3 стала оскорблять ее и ее детей. Не помня себя, она выхватила у нее молоток и нанесла несколько ударов по голове. Затем сбежала и стала скрываться. Умысла на убийство ОСОБА_3 не было, потому и признает себя виновной частично. В содеянном раскаивается.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что ей из с. Марфовки сообщили, что ее мать ОСОБА_3 в тяжелом состоянии доставлена в Ленинскую ЦРБ. Прибыв в больницу, она увидела свою мать в бессознательном состоянии с повреждениями головы. 05.11.06 г. ее мать скончалась. Предполагает, что ее мать могла убить ОСОБА_2 Поддерживает ранее заявленный гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 материаль­ного ущерба в сумме 2500 гривен. Это средства потраченные на лечение ОСОБА_3 и ее похороны.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что в начале ноября 06 г. она находилась в доме ОСОБА_3 в с. Марфовка и вешала белье. В это время она видела как из их сарая выбежала ОСОБА_2 и убежала в полуразваленный дом, расположенный напротив их дома. Затем она вместе с ОСОБА_6 и Светланой зашли в этот дом и спросили у ОСОБА_2 где документы на детей. Она ответила, что ни чего не брала.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_2 ее вина в совершенном преступлении полностью и объективно доказана показаниями данными на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_7 ( л.д. 99 ), из которых следует, что 04.11.06 г. вечером от ОСОБА_8 ему стало известно, что ОСОБА_3 кто-то избил. Он прибыл к ней домой. ОСОБА_3 была избита, из головы шла кровь и он вызвал фельдшера ОСОБА_9 Затем он спросил у ОСОБА_3 кто это сделал?. ОСОБА_3 тихо ответила, что ОСОБА_2. Он спросил - ОСОБА_2?, на что ОСОБА_3 ответила - «да». Из показаний ОСОБА_8 ( л.д. 97 ) следует, что 04.11.06 г. к нему пришел ОСОБА_6 и сказал, что пропала ОСОБА_3 Он пришел домой к ОСОБА_3 и стал с фонариком искать ОСОБА_3. Нашел ее в сарае всю в крови и бессознательном состоянии. Они вызвали врача, и он понял, что это могла сделать ОСОБА_2. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта ( л.д. 37-45 ) смерть ОСОБА_3 наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы, которая имеет признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения. Между открытой черепно-мозговой травмой и смертью существует прямая причинная связь. Открытая черепно-мозговая травма образовалась от травматических воздействий тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимой ОСОБА_2 доказанной и ее действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреж­дение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Определяя наказание подсудимой ОСОБА_2Н, суд учитывает смягчающее ее ответственность обстоятельство, а именно, что она чистосердечно раскаивается в содеянном, вместе с тем обстоятельств отягчающих ее ответственность судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 ранее судима, совершила тяжкое преступле­ние, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назна­чить ей наказание в виде лишения свободы.

Гражданскими истцами ОСОБА_4Б, НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым заявлены иски о взыскании с виновной в счет возмещения материального ущерба 2500 гривен и в счет возмещения затрат на производство экспертизы 529,58 гривен, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_2, признать виновной в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 9 ( девяти ) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_2 исчислять с 24.04.07 г, зачтя ей время нахождения под стражей в срок назначенного судом наказания.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 2500 гривен.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 расходы на производство экспертизы в сумме 529 гривен 58 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, р/с 35220001000193 Управление Госказначейства в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7;24121100;01 за экспертизу плательщик СУ ГУ МВД Украины в АР Крым.

Вещественные доказательства: лампочка, спичечный коробок, пальто, молоток, платок, клеенка, тапочки, находящийся на хранении в Ленинском РО ГУ МВД Украины уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд в течение 15 суток.