Справа №242/3829/15-ц
Провадження №2во/242/23/16
УХВАЛА
про виправлення описки
15 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву представника ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Вирішено питання про судові витрати.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини заочного рішення суду допущено описку, а саме не вірно вказано власника нерухомого майна за договором іпотеки від 02.11.2010 року «Єрофєєв Олександр Васильович» замість вірного «Прозоров Олексій Євгенович».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку абзаці 4 резолютивної частини заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2015 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Викласти абзац 4 резолютивної частини заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року в наступній редакції:
«- звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 02.11.2010 року, укладеного між ПАТ «Банк Камбіо» (ЄДРПОУ - 26549700) та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 02.11.2010 року за №3008, а саме: квартиру №10 загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 46,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, провулок Орешкова, будинок 12, що належить на праві власності ОСОБА_3, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України « Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», із встановленням початкової ціни в розмірі 870276 (вісімсот сімдесят тисяч двісті сімдесят шість) грн. 00 коп..»
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В.Пирогова
Судове рішення № 57185151, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/3829/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: