Справа №242/3829/15-ц
Провадження №2во/242/23/16
УХВАЛА
про виправлення описки
15 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву представника ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Вирішено питання про судові витрати.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини заочного рішення суду допущено описку, а саме не вірно вказано власника нерухомого майна за договором іпотеки від 02.11.2010 року «Єрофєєв Олександр Васильович» замість вірного «Прозоров Олексій Євгенович».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку абзаці 4 резолютивної частини заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2015 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Викласти абзац 4 резолютивної частини заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року в наступній редакції:
«- звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 02.11.2010 року, укладеного між ПАТ «Банк Камбіо» (ЄДРПОУ - 26549700) та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 02.11.2010 року за №3008, а саме: квартиру №10 загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 46,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, провулок Орешкова, будинок 12, що належить на праві власності ОСОБА_3, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України « Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», із встановленням початкової ціни в розмірі 870276 (вісімсот сімдесят тисяч двісті сімдесят шість) грн. 00 коп..»
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В.Пирогова
The court decision No. 57185151, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 242/3829/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: